CONCLUSIONES DEL PRIMER ENCUENTRO DE JUECES DE PAZ LETRADO
DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN.
En la ciudad de Huancayo, siendo las ocho y cuarenta del día
tres de junio del año dos mil once, en el Auditórium de la Universidad
Continental de Huancayo, presente el Juez Superior César Augusto Proaño Cueva,
en su condición de Presidente de la Comisión de Capacitación de la Corte
Superior de Junín, y los Jueces de Familia doctora Miriam Cardenas Villegas y
doctor Luís Manuel Paucar Bernaola, en su condición de expositores-guías del
PRIMER ENCUENTRO JURISDICCIONAL DE JUECES DE PAZ LETRADO HACIA LA UNIFICACIÓN
DE DECISIONES; y reunidos los señores Jueces de Paz Letrado del Distrito
Judicial de Junín, señores: Ernesto Gabriel Cárdenas Vega del Primer Juzgado de
Paz de La Merced Chanchamayo; Guiomar Carlos Tello Torres del Juzgado de Paz
Letrado de San Ramón; Vladymir Villarreal Balvín del Juzgado de Paz Letrado de
Oxapampa; William Raúl Rojas Lazaro del Juzgado de Paz Letrado de Pangoa; Neil
Edwin Avila Huamán del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo; Jose Leonel
Matos Centeno del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Huancayo; Alex Juan
Carhuamaca Claudio del Primer Juzgado de Paz letrado de Tarma; Zoraida Julia
Salas Flores del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarma; Roxana Pineda Chávez
del Juzgado de Paz Letrado de Acobamba; Blanca Rucabado Romero del Juzgado de
La Oroya; Orlando Huayllani Molina del Juzgado de Paz Letrado de Chilca; Jesús
Santana Socualaya del Juzgado de Paz Letrado de Perene; Flor Delia Espejo León
del Juzgado de Paz Letrado de Concepción; Vicente Candía Briceño del Juzgado de
Paz Letrado de Colcabamba; Enma Irene Peña Ortiz del Juzgado de Paz Letrado de
Chupaca; Javier Henry Aquino Castillo del Juzgado de Paz Letrado de Pampas;
Angela Beatriz Baldeón Gamarra del Juzgado de Paz Letrado de San Agustin de
Cajas; Raúl Diego Tarasca Mandujano del Juzgado de Paz Letrado de Jauja; Teresa
Cárdenas Puente del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huancayo; Máximo Javier
Cayllahua Peña del Juzgado de Paz Letrado de Junín; Victor Luís Tolentino Vera
del Juzgado de Paz Letrado de Villa Rica; Juan Andrés Zevallos Basualdo del
Juzgado de Paz Letrado de Mazamari; Evelin Mateo Fano del Juzgado de Paz
Letrado de Satipo; Graciela Morales Montes del Juzgado de Paz Letrado de El
Tambo; Rosario Asto Bonilla del Primer Juzgado de Paz Letrado de El Tambo y
Katty Karyna Pahuacho Uribe del Tercer Juzgado de Paz Letrado de El Tambo;
interviniendo como Secretario el abogado Alejandro Fredy Carhuamaca Adauto
(Secretario de la Primera Sala Mixta de Huancayo); los presentes, luego de
haber llevado a debate de cada uno de los temas sometidos al pleno y producida
la votación entre los señores jueces presentes, el día de la fecha, han
arribado a la siguiente conclusión:
1.- Tema N° 01: La Filiación Judicial de paternidad
extramatrimonial de persona fallecida por ADN. El procedimiento. (Propuesto por
el Juez de Paz Letrado de Colcabamba).
Primera posición: El Juez de Paz Letrado es competente para
conocer el proceso de filiación extramatrimonial, pues dicha competencia está
establecida así por el artículo 1 de la Ley 28457 que regula el Proceso de
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial, norma que establece un
proceso especial para el caso de Filiación sin hacer distingos por su carácter
complejo o no, si el padre está vivo ó es persona fallecida; la prueba de ADN no
determina la complejidad de la pretensión, pues se trata de una practica común
que conlleva al mismo resultado: el establecer la paternidad, y sea cual fuere
la circunstancia, un Juez de Paz Letrado está en la capacidad de darle el
trámite respectivo.
Segunda posición: No obstante lo indicado en la Ley 28457
que otorga la competencia del trámite de Filiación a los Juzgados de Paz
Letrado, es necesario tener en cuenta que en éste tipo de procesos el emplazado
es el supuesto padre, quien, conforme a lo establecido en el artículo 1 de la
citada Ley tiene el plazo de 10 días para formular oposición, si no lo hace, el
mandato se convertirá en declaración judicial de paternidad; de igual modo, el
artículo 2 indica que de existir oposición, ésta suspende el mandato si el
emplazado se obliga a realizarse la prueba biológica de ADN.
Si el emplazado es persona fallecida, se debería emplazar a
sus sucesores quienes pueden no formular oposición, sin embargo no podría
aplicársele el apercibimiento y efectuar la declaración judicial de paternidad
a una sucesión, es decir se requerirá de una mayor actividad probatoria que da
complejidad al procedimiento, por lo que, en éstos casos, la competencia le
corresponde a un Juzgado Especializado en Familia en un proceso de conocimiento,
pues dicha competencia está genéricamente contemplada en el artículo 402 del
Código Civil.
Primera posición 11
Segunda posición 13
Acuerdo: Por mayoría se aprobó la segunda posición.
2.- Tema N° 02: ¿En la liquidación de aportes de impago de
las AFP, se aplica la caducidad, transcurrido un mes de la
liquidación?.(Propuesto por el Juez de Paz Letrado de Colcabamba).
Los plazos de caducidad siempre están establecidos por Ley,
si no existe norma alguna que lo establezca, simplemente no puede aplicarse la
caducidad,
En éste caso, la liquidación de aportes de impago de las AFP
no caduca, porque no existe disposición normativa que lo disponga.
Se aprobó por Unanimidad: 24 votos.
TEMA 3: ¿En la pensión alimenticia fijada en porcentaje, el
obligado pierde trabajo o renuncia dolosamente; cómo se liquida las pensiones:
A) Con la última remuneración del obligado, o B) Con la Remuneración Mínima
Vital S/. 600.00 (Propuesto por el Juez de Paz Letrado de Junín, en fs. 03).
Primera Posición: Es necesario tener en cuenta que nos
encontramos frente a una sentencia con calidad de cosa juzgada y conforme a lo
dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se ejecutan
conforme a sus términos, por lo que si ésta ya no puede ejecutarse en el
porcentaje ordenado, por haber perdido el trabajo el obligado ó haya renunciado
dolosamente, las liquidaciones deben efectuarse tomando en cuenta la última
remuneración del demandado, pues lo contrario sería cambiar lo ordenado en
sentencia y afectar la cosa juzgada.
Segunda Posición: En el caso que el demandado haya dejado de
trabajar y por tanto ya no percibe una remuneración mensual, debe tenerse en
cuenta el artículo 339 del Código Procesal Civil, que a la letra dice: “Aunque
hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las partes pueden acordar condonar
la obligación que ésta contiene, novarla, prorrogar el plazo para su
cumplimiento, convenir una dación en pago, y en general, celebrar cualquier acto
jurídico destinado a regular o modificar el cumplimiento de la sentencia…” bajo
ese contexto, podría regularse o modificarse el cumplimiento de la sentencia y
dado que ya no tiene un ingreso fijo mensual, podría tomarse en cuenta la
remuneración mínima vital a efectos de liquidar las pensiones devengadas, a fin
de que el demandado no se vea perjudicado.
Tercera Posición: 05 VOTOS DE ABSTENCIONES
03 Votos: Se abstienen pues se considera que se debe
analizar caso a caso bajo los alcances del artículo III del CPC y el artículo
339° del Código Procesal Civil.
02 Votos: Se abstienen pues considera que se debe analizar
que los alimentos no causa la calidad de cosa juzgada y además es una
controversia que se debe analizar vía acción, como reducción.
Primera posición 18
Segunda posición 01
Abstenciones 05
Acuerdo: Por mayoría se aprobó la primera posición.
TEMA 4: Las actas de Conciliación efectuadas por los Jueces
de Paz se ejecutan:
A) Ante el mismo Juez; o
B) Ante el Juzgado de Paz Letrado, como resolvió un Juez
Especializado de Jauja.
Primera Posición: Los Jueces de Paz, tienen atribuciones en
la Ley Orgánica del Poder Judicial, por tanto los actos realizados dentro de su
competencia, son tan igualmente válidos como los realizados por cualquier Juez
del país; partiendo de ello, resulta procedente que sean ellos mismos quienes
ejecuten los actas de conciliación celebrados en sus despachos, de igual modo
las actas de conciliación realizadas ante un Juez de Paz Letrado deben ser
ejecutadas por el mismo Juez de Paz Letrado.
Segunda Posición: El acta de conciliación constituida ante
el Juez de Paz se debe ejecutar ante el Juez de Paz Letrado; sin embargo, luego
de varias intervenciones se produjeron las siguientes variantes a ésta
posición:
VARIANTES DE LA SEGUNDA POSICIÓN:
A. Cuando el acta de conciliación constituido ante el Juez
de Paz se pretende ejecutar ante el Juez de Paz Letrado se debe admitir siendo
cuestionable su competencia únicamente a petición de parte vía excepción.
B. Cuando el acta de conciliación constituida ante el Juez
de Paz se pretende ejecutar ante el Juez de Paz Letrado, no se debe admitir
declarando de oficio su incompetencia.
Primera posición 23
Segunda posición 03
Acuerdo: Por mayoría se aprobó la primera posición.
TEMA 5: ¿Si se ha fijado una pensión alimenticia en % se
puede solicitar aumento de alimentos?. (Propuesto por el Juez de Paz Letrado de
Oxapampa).
Posición Única: Es necesario tener en cuenta, que si bien el
artículo 482 del Código Civil señala que: “Cuando el monto de la pensión se
hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es
necesario nuevo juicio para reajustarla pues ese reajuste se produce
automáticamente…”, hay circunstancias en cada caso concreto, en que puede
proceder el aumento del porcentaje asignado inicialmente, siempre teniendo en
cuenta el incremento de las necesidades de los alimentistas y la capacidad
económica del demandado; además, al respecto ya existe uniforme jurisprudencia
que indica que es posible el aumento de de las pensiones de alimentos aún
cuando éstas se hayan fijado en porcentaje.
SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.
TEMA 6: En los pronunciamientos de los procesos judiciales
formulado por la AFP contra institución pública o privada; se puede actuar o no
pruebas de oficio? (Propuesto por el Juez de Paz Letrado de Mazamari).
Primera Posición: En todo proceso, incluyendo el proceso
laboral iniciado por la AFP contra institución pública y privada es posible
aplicar el artículo 194 del Código Procesal Civil, en forma supletoria, pues
faculta al Juez a ordenar pruebas de oficio cuando las actuadas no son
suficientes para formar convicción.
Segunda Posición: En proceso laboral iniciado por AFP contra
institución pública y privada no se debe actuar prueba de oficio, pues el
artículo 37 del Decreto Ley 25897 indica claramente en la segunda parte de su
literal a) que los únicos anexos a la demanda serán la liquidación para la
cobranza y copia simple del poder del representante o apoderado de la AFP y en
su literal b) numeral 5, tercer párrafo, cuando habla de contradicción indica
que no se admitirá prueba distinta a los documentos, es decir no existe norma
que permita la actuación de más medios probatorios que los estrictamente
mencionados en las normas indicadas, por lo que no de debe actuar pruebas de
oficio.
Primera posición 19
Segunda posición 00
abstenciones 05
Acuerdo: Por mayoría se aprobó la primera posición.
TEMA 7: ¿Las actas de DEMUNA en Proceso Único de Ejecución,
el requerimiento para el pago, puede ser bajo apercibimiento de ser denunciado
por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar?. (Propuesto por el Juez de
Paz Letrado de Perene).
Primera Posición: En el proceso único de ejecución de actas
de conciliación realizadas en DEMUNA es posible requerir el pago bajo
apercibimiento de remitirse copias certificadas, pues pese a que se trata de un
proceso de ejecución, usualmente los demandados no tienen bienes para embargar
en ejecución forzada, y la única forma de lograr el pago de las pensiones de
alimentos es remitiendo copias al Ministerio Público para que se instaure el
proceso por Omisión a la Asistencia Familiar.
Es necesario señalar que el proceso de alimentos se ha
considerado como uno de naturaleza no patrimonial, por su carácter humano y
esencialmente tuitivo de los derechos de los alimentistas, por tanto, en este
caso, debe aplicarse el último párrafo del artículo 690-C del Código Procesal
Civil que indica textualmente que “En caso de exigencias no patrimoniales, el
Juez debe adecuar el apercibimiento…”, siendo así, pese a que se trata de un
proceso de ejecución cuyo apercibimiento sería el de iniciarse ejecución
forzada, por su naturaleza especial, el Juez puede adecuar el apercibimiento a
remitir copias certificadas al Ministerio Público, pues es el único modo de
lograr el cumplimiento del pago de los alimentos.
Segunda Posición: En el proceso único de ejecución de actas
de conciliación en DEMUNA no se debe apercibir con remisión de copias al
Ministerio Público por comisión del delito de Omisión a la Asistencia Familiar,
pues con ello se desnaturaliza el proceso de ejecución que en esencia no es uno
de alimentos, sino uno de ejecución con connotación netamente civil,
consecuentemente solo procede la ejecución forzada.
Primera posición 19
Segunda posición 06
Acuerdo: Por mayoría se aprobó la primera posición.
TEMA 8.A: Aumento de Alimentos. ¿Desde cuando rige la
sentencia en un proceso de aumento de alimentos y reducción, desde la
notificación de la demanda o cuando la sentencia quede firme?. (Propuesto por
el Juez de Paz letrado de Tayacaja)
Primera Posición: Tanto la sentencia de aumento de alimentos
como de reducción rigen desde que la sentencia adquiere calidad de cosa
juzgada, pues hay que tener en cuenta que existe una sentencia anterior que se
está ejecutando hasta el momento que se emita una nueva sentencia que va a
reemplazar a la anterior, por lo que el aumento y reducción deben surtir
efectos desde que la nueva sentencia quede firme.
Segunda Posición: En éste extremo, es necesario tener en
cuenta el tipo de sentencia que se trata, sabemos que las sentencias
declarativas declaran el derecho que ya era inherente a la persona, se limita a
declarar un derecho que ya se tenía, por ello sus efectos se retrotraen al
momento que surgió ese derecho, situación distinta ocurre con las sentencias
constitutivas en que se modifica una situación jurídica existente,
constituyendo una nueva, es por ello que en esos casos, necesariamente la
sentencia surte efectos desde que alcanza la autoridad de cosa juzgada; y,
finalmente, las sentencias de condena que además de reconocer un derecho al
vencedor, obligan a cumplir una prestación.
Una sentencia de aumento de alimentos es una sentencia de
condena, en tanto que reconoce el derecho del alimentista a que se le aumente
la pensión por haberse incrementado sus necesidades, y a su vez condena al
obligado a un aumento en el monto de la pensión, es así que, teniendo en cuenta
la naturaleza de éste tipo de sentencia, puede retrotraerse al momento de
notificada la demanda, pues ese incremento de necesidades se dio desde entonces
y por tanto el aumento debe liquidarse desde entonces.
Situación distinta ocurre con los casos de reducción de los
alimentos, pues se trata de una sentencia constitutiva, ya que se va a
modificar una situación jurídica ya existente y se va a constituir otra al
reducir los alimentos por haber variado las condiciones que se daban al momento
de fijar la pensión inicial, es por ello que en éstos casos, la sentencia
siempre empezará a regir una vez que haya adquirido la autoridad de cosa
juzgada.
Primera posición 05
Segunda posición 18
Acuerdo: Por mayoría se aprobó la segunda posición.
TEMA 8.B: Prescripción de alimentos. ¿El cobro de la pensión
alimenticia prescribe a los 02 años – art- 2001. 4 del C.C o se aplica el art.
1994?.
Posición Única:
El derecho de alimentos y su correspondiente acción es
imprescriptible. El cobro de los montos liquidados por obligación alimenticia,
en caso de menores, la acción es imprescriptible.
Es necesario señalar que en mérito a lo dispuesto en el
inciso 5 del artículo 1994 del Código Civil, se suspende la prescripción cuando
se trata de incapaces, esto coadyuva a reafirmar que cuando se trata de menores
de edad, la acción es imprescriptible.
El cobro de los montos liquidados por obligación alimenticia
en caso de mayores de edad prescribe a los 2 años.
Acuerdo: Se aprueba por unanimidad.
TEMA 8.C: ¿Procede declarar el abandono en los procesos de
alimentos?
Única Posición: Conforme a lo establecido en el artículo
350, incisos 1 y 3 del Código Procesal Civil, no hay abandono en los procesos
que se encuentran en ejecución de sentencia y tampoco en los procesos que
contienen pretensiones imprescriptibles.
Es así que, estando a que los alimentos son
imprescriptibles, iniciado el proceso, éste no puede caer en abandono,
correspondiendo su impulso de oficio, inclusive, por parte del órgano
jurisdiccional. Lo mismo ocurre en los procesos que se encuentran en ejecución
de sentencia, incluyendo a los de alimentos, no hay abandono cuando están en
ejecución.
SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.
TEMA 9 A: En materia civil, la indemnización, es o no
competencia del Juzgado de Paz Letrado? (Propuesto por el Juez de Paz Letrado
de El Tambo).
Primera Posición: El inciso 6 del artículo 57 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial indica claramente como competencia de los Jueces de
Paz Letrado que éstos conocen de los asuntos relativos a indemnizaciones
derivadas de accidentes de tránsito siempre que estén dentro de las cuantías
que establecen el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Siendo así, y no
existiendo legalmente competencia para otros casos, los Jueces de Paz Letrado
no deben conocer los procesos de indemnización por responsabilidad
extracontractual derivado de otras causas, por no estar previsto dentro de su
competencia, y dada su naturaleza y sobre todo la actividad probatoria que se
debe desplegar en esos casos, necesariamente deben ser de conocimiento de los
juzgados especializados en lo civil.
Es necesario señalar que existe un constante conflicto en
éste extremo, pues los jueces especializados en lo civil, aplicando únicamente
la cuantía, declaran improcedentes los procesos sobre Indemnización por
responsabilidad extracontractual, señalando que los competentes son los Jueces
de Paz Letrado, pese a que la norma contenida en la Ley Orgánica es clara
cuando señala que éstos últimos conocen los relativos a indemnizaciones
derivadas de accidentes de tránsito (no establece otro supuesto) y siempre que
estén dentro de la cuantía correspondiente, por lo que todos los demás casos de
responsabilidad extracontractual, deben ser de conocimiento del los jueces
civiles.
Segunda Posición: Los Jueces de Paz Letrado son competentes
para conocer procesos sobre indemnización extracontractual en todas las causas
que la provoquen, ciñendo su competencia únicamente a la cuantía.
Primera posición 18
Segunda posición 04
Acuerdo: Por mayoría se aprobó la primera posición.
TEMA 9.B: En los proceso de alimentos para menores de edad,
se puede exigir el acta de conciliación previa?
Primera Posición: En los procesos de alimentos se requiere
del acta de conciliación extrajudicial contemplado en el D. Leg. 1070 como
requisito de procedibilidad.
Segunda Posición: En los procesos de alimentos de menores no
se debe exigir del acta de conciliación extrajudicial previo contemplado en el
D. Leg. 1070 como requisito de procedibilidad, pues antes de acatar en estricto
el término literal de la norma, es necesario tener en cuenta que el derecho de
alimentos es un problema humano y cuando se trata de menores prima el Interés
Superior previsto en el artículo IX del Código de los Niños y Adolescentes,
tanto más que es un derecho cautelado constitucionalmente, por lo que no puede
estar supeditado al cumplimiento de un requisito que además de requerir de un
tiempo adicional implica un costo que dada la falencia económica de los
alimentistas, en su mayoría no se va a poder cumplir, provocando que no sean
atendidas sus necesidades primordiales, con lo que se atentaría inclusive
contra su derecho a la vida.
Es necesario tener en cuenta el artículo 7-A, literal c) de
la Ley 25872 que indica que no procede la conciliación cuando se trate de
derechos y bienes de incapaces a que se refieren los artículos 43 y 44 del Código
Civil, que precisamente se refieren a los derechos de incapaces, en los que se
encuentran los menores de edad. Siendo así, no es exigible para los menores de
edad el requisito de la conciliación previa para iniciar su acción sobre
alimentos.
Acuerdo: Se aprueba por unanimidad la segunda posición,
conforme la disposición normativa prevista en el artículo 7-A, literal c) de la
Ley 26872.
TEMA 10: ¿En los procesos únicos de ejecución de alimentos,
se puede acumular nueva sumas liquidadas cuando se efectúa la reserva de
cuantía en la demanda? (Propuesto por el Juez de Paz Letrado de Tarma).
Primera Posición: En los procesos únicos de ejecución en
materia de alimentos procede acumular nuevas sumas liquidadas, cuando se
efectúa la reserva de cuantía en la demanda.
Segunda Posición: En los procesos únicos de ejecución en
materia de alimentos no procede la acumulación de nuevas sumas liquidadas,
cuando se efectúa la reserva de cuantía en la demanda.
Primera posición 07
Segunda posición 16
Acuerdo: Por mayoría se aprobó la segunda posición.
TEMAS INCORPORADOS
11.- Competencia del Juez de Paz Letrado sobre derechos de
incapaces en proceso no contencioso.
Posición Única:
La competencia lo regula la LOPJ, en materia de familia, la
competencia de los Juzgados de Paz Letrado se limita a los expresamente
previsto en los literales a) y b) señalados en éste extremo en su artículo 57,
sin que esté considerado los derechos de incapaces, por lo que sin mayor
discusión, la competencia corresponde a los Jueces de Familia.
Acuerdo: Por unanimidad, acordaron, de acuerdo a la Ley
Orgánica del Poder Judicial, la competencia es del Juez de Familia.
12.- En un proceso de alimentos, sin vínculo paternal, el
superior declaró nula la sentencia por no haber actuado de oficio el ADN, quien
debe pagar el costo de la prueba?.
Primera Posición:
De plano debe de rechazarse, porque no tiene nada que ver
con los puntos controvertidos.
Segunda Posición:
El hijo no reconocido es otro tema, esto no debe realizarse
en el proceso de alimentos.
Tercera Posición:
En los alimentos no se discute la paternidad, ya que existe
una vía adecuada para ese fin, y por el interés superior del niño.
Acuerdo: Por mayoría, acordaron que el ADN no debe actuarse
en alimentos, ni de oficio, salvo que en la etapa de conciliación ambas partes
acuerden que se someten a la prueba, en tal caso el pago deberá efectuarse en
partes iguales, con la condición de que el obligado reembolse a la demandante
en caso de salir positivos los resultados.
13.- ¿El Juez de Paz Letrado puede ser competente en
procesos de usucapion de acuerdo a la cuantía?
Primera Posición:
La usucapión o prescripción adquisitiva no se puede
cuantificar, no es posible. Es necesario señalar que la prescripción
adquisitiva es un proceso inapreciable en dinero y se encuentra dentro del
supuesto previsto en el inciso 8 del artículo 486 del Código Procesal Civil,
que es de exclusiva competencia de los juzgados civiles. Si bien, los inmuebles
y muebles cuya prescripción se pretende, tienen un valor en dinero, la
pretensión conlleva al logro de la declaración de un derecho, por tanto la
competencia no es determinable por la cuantía.
Segunda Posición:
Anteriormente los jueces de paz letrado lo tramitaban, pero
se llegó a establecer que estos procesos no se pueden cuantificar, ya que se
otorga un derecho, por tanto deben conocer los jueces especializados.
Acuerdo: Los procesos de prescripción adquisitiva de dominio
conocen los jueces especializados, así lo establece la Ley Orgánica del Poder
Judicial; además que no es cuantificable.
14.- ¿Es posible la transacción en tema alimentario?
Posición Única:
La instransigibilidad de los alimentos se refiere al derecho
de alimentos, pero se puede transigir en cuanto al monto.
Acuerdo: Por unanimidad acordaron, que sí, se puede
transigir en cuanto al monto de la pensión alimenticia y sí, se puede iniciar
un proceso con dicho documento.
15.-La audiencia de pruebas puede llevarse a cabo solo con
el abogado de una de las partes, solo con las facultades generales que otorga
el Código Procesal Civil?.
Primera Posición:
Si se debería permitir la actuación del abogado para que en
representación de su patrocinado participe en la audiencia, pues existe la
representación judicial prevista en el artículo 80 del Código Procesal Civil.
Segunda Posición
El poder de representación está previsto en los artículos 74
y 75 del Código Procesal Civil, y para que un abogado actúe sólo debe tener un
poder especial, ya sea por acta o por escritura pública, con las facultades
específicas para poder participar en audiencias, los poderes se rigen por el
principio de literalidad, así, si una persona, sea el abogado ó un tercero, no
tiene el poder especial otorgado por su poderdante, no puede actuar en su
representación. La asistencia a las audiencias es personal y si sólo asiste el
abogado sin poder especial, simplemente no podrá actuar en su representación, y
si ninguna de las partes asiste, el proceso se archivará, en aplicación de lo
dispuesto en el artículo 203 del Código Procesal Civil.
Acuerdo: Se debe archivar el proceso ante la inasistencia de
las partes auque haya asistido el abogado de la parte demandante sin
representación especial. Solo si posteriormente demuestra la fuerza mayor, se
podría reprogramar, si no se archiva el proceso.
16. Ejecutabilidad de sentencia de Alimentos En Especies:
Posición Única:
Las sentencias deben cumplirse conforme a sus términos, así
lo señala el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por tanto, si en
la sentencia se ha ordenado el pago de una pensión de alimentos en suma de
dinero, ello debe cumplirse, pues si bien el artículo 484 del Código Civil
indica que: “El obligado puede pedir que se le permita dar los alimentos en
forma diferente al pago de una pensión, cuando motivos especiales justifiquen
ésta medida…” lo cierto es que ello debe solicitarse antes de emitida la
sentencia previo traslado de la parte demandante, pues si en sentencia se
determina un modo diferente de pasar alimentos, ello se respeta.
Acuerdo: Por unanimidad, los pagos en bienes no son
aceptados, por lo tanto debe citarse a las partes para que lo cumpla como esta
ordenado, y si han hecho un acuerdo las partes deben comunicar al juzgado.
17.- Son dos procesos ejecutivos ya sentenciados; y además
dos copias de embargo, las que se presentan como un nuevo proceso, la pregunta
es, si se trata de una duplicidad o se puede admitir.
Acuerdo: No corresponde establecer la solución al mismo como
acuerdo de este Encuentro de Jueces, dejando a discreción del juzgador la
solución del mismo.
18.-¿Es posible realizar la prueba anticipada de ADN para un
futuro proceso de alimentos, y quien costearía?.
Primera Posición:
La persona que presente una asignación anticipada debe
justificar la actuación anticipada.
Segunda Posición
Existe una regulación específica para declarar la filiación
de paternidad contenida en la Ley 28457, Ley que regula el proceso de filiación
judicial de paternidad extramatrimonial, que resulta ser un proceso muy
especial y rápido, por lo que lo adecuado es proceder mediante ese proceso. Una
prueba anticipada en éstos casos no está regulada ni existe un apercibimiento
determinado, por lo que no es procedente y tampoco debe ser propuesto en
proceso de alimentos, tal vez para una usurpación de nombre y allí debe ser
competente el juez civil.
Acuerdo: Por unanimidad, acordaron que NO SE PUEDE admitir
debido a que no existe los apercibimientos específicos para ello.
19.- ¿Procede los alimentos entre cónyuges, si éstos se
encuentran separados y además tiene una nueva pareja?.
Primera Posición:
El fin del matrimonio es la cohabitación y la ayuda mutua,
si hay una separación bastante larga y hay un hijo extramatrimonial pierde los
alimentos.
Segunda Posición:
La norma no lo prevé, no se discute si fue fiel o no y no
debe confundirse el estado de necesidad.
Siendo un caso muy especial, sui generis cuya característica
es muy peculiar de cada caso particular, la decisión se deja a discreción de
cada juzgado.
20.- ¿Cómo se fija el monto de los alimentos para los
demandados que no trabajan. (en los juzgados alejados)
Acuerdo: Por Unanimidad acordaron que es un tema que no se
puede establecer uniformemente, ya que corresponde a cada caso concreto.
En señal de conformidad, los señores jueces asistentes al
presente acto, proceden a suscribir el presente acta, cuya conformidad además
se ha expresado en forma electrónica.
